№ 29615606, 11.02.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року о/об 16 год. 04 хв.

Справа № 808/673/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Біотон»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (надалі – позивач або УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Біотон» (надалі – відповідач або ТОВ «Компанія Біотон») про стягнення з відповідача 3115 грн. 13 коп. у рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування перед бюджетом позивача (далі – єдиний внесок).

У позовній заяві зазначено, що відповідно до Звітів ТОВ «Компанія Біотон» за період з квітня до травня 2011 року відповідачем нарахований єдиний внесок у розмірі 3115 грн. 13 коп. Станом на день звернення з позовом до суду відповідачем зобов’язання не сплачені. Звідси борг ТОВ «Компанія Біотон» по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування становить 3115 грн. 13 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» зазначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування – це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» недоїмка – це сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Як зазначено у ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

У ч.16 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» зазначено, що строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

ТОВ «Компанія Біотон» є платником єдиного внеску. Перебуває на обліку в УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Відповідачем до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя подано Звіти за квітень, травень 2011 року. Згідно даних Звітів ТОВ «Компанія Біотон» самостійно нараховано зобов’язання сплатити до Пенсійного фонду України 3115 грн. 13 коп. єдиного внеску, з яких за квітень 2011 року – 1592 грн. 64 коп., за травень 2011 року – 1522 грн. 49 коп.

Відповідно наданої до суду Картки особового рахунку платника єдиного внеску за відповідачем обліковується недоїмка по єдиному внеску у сумі 3115 грн. 13 коп.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявлені УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Компанія Біотон» 3115 грн. 13 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 94, 158-163 КАС України; ст.ст.11, 14-15, 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Біотон» (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.64-Д, офіс 8, ідентифікаційний код 34564134) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.2-Б, р/р 37193101000804, МФО 813015, ЄДРПОУ 20508396 в ГУДКСУ у Запорізькій області) 3115 (три тисячі сто п’ятнадцять) грн. 13 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанову у повному обсязі виготовлено 11.02.2013.

Суддя О.О. Прасов