Справа № 435/2017/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2013 року м. Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Селинний М.С.,
розглянувши заяву ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Донбасенергоспецремонт", яка розташована за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Совєтская, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 539 гривень 79 копійок та судових витрат з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88,81,96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь структурної одиниці "Донбасенергоспецремонт" на р/р №26008962484880 в ПАТ "ПУМБ" м.Донецька, МФО 334851, код ОКПО 05470986 заборгованість за надання комунальних послуг у розмірі 539 гривень 79 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок, а всього 654 (шістсот пятдесят чотири) гривні 49 копійок.
Копію наказу разом з копіями доданих до заяви про його видачу документів надіслати боржнику роз'яснивши, що згідно ст.104 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: М.С.Селинний
The court decision No. 29614436, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 435/2017/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: