Справа № 473/631/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"27" лютого 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником ВДСБЕЗ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, маючого доступ до державної таємниці за формою 2, проживаючого за адресою: вулиця 60-років Жовтня, №13/1 в м. Вознесенську Миколаївської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за ч.1 ст. 212-2 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
14.02.2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Управління Служби безпеки України в Миколаївській області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. З протоколу вбачається, що під час перевірки 21 грудня 2012 року щодо стану охорони державної таємниці у Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області встановлено що начальник СДСБЕЗ капітан міліції ОСОБА_1, перебуваючи у плановій відпустці з 03.12.2012 року 14.01.2013 року в приміщенні №64 міськвідділу цілодобово зберігав у сховищі №44 робочі справи №11210002 (гриф секретності цілком таємно), №11210003 (гриф секретності - цілком таємно), №11211003 (гриф секретності цілком таємно), №11210004 (гриф секретності - цілком таємно), №11206002 (гриф секретності - цілком таємно), №11206001 (гриф секретності - цілком таємно), №11206005 (гриф секретності - цілком таємно), №11206005 (гриф секретності - цілком таємно), оперативно-розшукова справа «Злочин» №11110012 (гриф секретності - цілком таємно).
Вищевикладене не гарантує відповідний режим секретності та створює передумови до витоку секретної інформації.
Викладене стало можливим у звязку з неналежним виконанням капітаном міліції ОСОБА_1 своїх функціональних обовязків та вимог нормативно-правових актів в сфері охорони державної таємниці.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву у якій просить слухать справу у його відсутності, вину визнає повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №64/4/7 від 14.02.2012 р., та іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності
На підставі ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід державного бюджету м. Вознесенська, Банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ в Миколаївській області, Код ЄДРПОУ: 38037770, Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 31115149700007 в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.В.Домарєва
The court decision No. 29614082, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 473/631/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: