Court ruling № 29613798, 27.02.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3227/13-ц

У Х В А Л А

"27" лютого 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди шляхом накладення арешту на автомобіль Шевроле Авео, номерний знак НОМЕР_1 та інше майно, що належить відповідачу на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про повернення даної заяви позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Проте, позивачем заяву про забезпечення позову не оплачено судовим збором, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 114 грн. 70 коп. та повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 142 067 00007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; код класифікації бюджету - 220 30 001; призначення платежу - 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБатрин О.В.