Справа № 247/661/13-ц
2-н/247/137/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2013 р. місто Торез Донецької області
Суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго""Сніжнетепломережа", юридична адреса: 86510, м.Сніжне, вул.250-річчя Донбасу, буд.7 "а", Єдиний розрахунковий центр Філія Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" в м.Донецьк, код ЕДРПОУ 26221744, МФО 335537, р/р 26001969969237 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 травня 2010 року по 01 січня 2013 року в сумі 3838 грн. 74 коп., індексу інфляції в розмірі 985грн. 67 коп., 3% річних у розмірі 590 грн. 22 коп., всього 5414 грн. 63 коп., та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Відповідно до ст.525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст.95-97, 99, 102-104 ЦПК України, ст.19 Закону України "Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго""Сніжнетепломережа", юридична адреса: 86510, м.Сніжне, вул.250-річчя Донбасу, буд.7 "а", Єдиний розрахунковий центр Філія Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" в м.Донецьк, код ЕДРПОУ 26221744, МФО 335537, р/р 26001969969237 суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 травня 2010 року по 01 січня 2013 року в сумі 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго""Сніжнетепломережа", р/р 26004300889529 ТВБВ № 1004/0202 у філії ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 38311240, індекс інфляції в розмірі 985грн. 67 коп., 3% річних у розмірі 590 грн. 22 коп., всього 1575 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго""Сніжнетепломережа", р/р 26004300889529 ТВБВ № 1004/0202 у філії ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 38311240, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з дня набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності: "____"___20_ р.
Судовий наказ виданий стягувачу: "____"___20_ р.
Строк пред'явлення до виконання : "____"___20_ р.
Суддя Н. Є. Арапіна
The court decision No. 29613639, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 247/661/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: