Справа № 622/1873/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
26.02.2013
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі :
головуючого - судді Нейла В. М.
при секретарі - Юрченко О.О.
з участю: - представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача Крачука В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відклада-ється на 5 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9,16,203,212,215,638,651 ЦК України, ст.152,158 Земельного кодексу України, ст.ст.3,6,14,15,17, 18,27, 30,31,32,34 Закону України «Про оренду землі», ст.209,212, 213,215 ЦПК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2.5989 га, укладений
21 квітня 2009 року між ОСОБА_4 та приватним сільського сподар-ським підприємством ім.Цюрупи, зареєстрованим в державному реєстрі Ружинського відді-лення Житомирської районної філії центру державного земельного кадастру 10 вересня 2009 року за № 040922100006.
Зобов'язати приватне сільськогосподарське підприємство ім.Цюрупи повернути ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,5989 га, яка розташована на території Би-стріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи на користь ОСОБА_4 449 грн. 53 коп. понесених ним судових витрат.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В. М. Нейло.
The court decision No. 29613634, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 622/1873/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: