ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" грудня 2006 р.
Справа № 9/745/06
м. Миколаїв
За позовом: ТОВ „ІДМ”, м.Миколаїв, вул.Лагерна, 6, код ЄДРПОУ 32612699
Відповідач: КП „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Миколаїв, вул.Шевченкуо, 40
СУТЬ СПОРУ: визнання права власності.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на “ 15 ” грудня 2006 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.
3. Зобов’язати:
Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 296135, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 9/745/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: