Court ruling № 29612908, 20.02.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Київ К/9991/81620/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 09.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року по справі №0670/2272/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 09.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року позов Відкритого акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 21.12.2012 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 21.11.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року, повний текст якої виготовлено 22.11.2012 року.

Повний текст ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року було направлено на адресу відповідача лише 29.11.2012 року, на підтвердження чого надано оригінал поштового конверту, витяг з журналу вихідної кореспонденції та лист Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року, а отримано відповідачем 04.12.2012 року згідно штампу вхідної кореспонденції.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 09.08.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 09.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року по справі №0670/2272/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України