Court ruling № 29612239, 27.02.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/12634/13- ц

Провадження по справі 2-н/122/39/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

"27" лютого 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у сумі 1047,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена заява ухвалою суду від 11 лютого 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.98, 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки згідно з пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, що в даному випадку складає 114,70 грн. Позивачем надане платіжне доручення №921 від 04.04.2012 року про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7,40 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про видачу судового наказу КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не уточнено ім'я боржника, оскільки не зазначені повністю її імя та по батькові. Окрім того, у порушення вимог ст.98 ЦПК України до заяви не додані копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, проте у вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

У звязку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву КП Житлово-експлуатаційного обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у сумі 1047,97 грн. слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у сумі 1047,97 грн. - визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя