ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" лютого 2013 р. Справа № 5024/1647/2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргукомунального підприємства "Цюрупинськ-сервіс" цюрупинської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.02.2012 р.у справі № 5024/1647/2012 господарського суду Херсонської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" докомунального підприємства "Цюрупинськ-сервіс" цюрупинської міської радипростягнення коштів ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу комунального підприємства "Цюрупинськ-сервіс" цюрупинської міської ради повернути скаржнику.
2. Оригінал ухвали направити до господарського суду Херсонської області.
Головуючий: Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Нєсвєтова Н.М.
The court decision No. 29609833, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1647/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: