Court ruling № 29609808, 25.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5023/3573/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.в призначене судове засідання касаційної інстанції 25.02.2013р. уповноважені представники сторін не з'явилисьрозглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. (складена 14.11.2012р.)у справі господарського суду№5023/3573/12 Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" м. Київдо 1.Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна" м. Київпровизнання недійсним пунктів договору порукиВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2012р. (складене 08.10.2012р.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. (складена 14.11.2012р.) у справі №5023/3573/12 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська лагуна" у якості другого відповідача. У задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", з прийнятими судовими актами не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2013р. задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. (складена 14.11.2012р.) у справі №5023/3573/12 господарського суду Харківської області. Зупинено виконання зазначеної постанови. Касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 31.01.2013р. №02-05/27 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Євсікова О.О. для розгляду справи №5023/3573/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Владимиренко С.В.

Ухвалою від 04.02.2013р. Вищий господарський суд України в порядку приписів ст.ст.77, 1115 ГПК України відклав розгляд касаційної скарги.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 13.02.2013р. №02-05/56 у зв'язку з виходом з відпустки судді Євсікова О.О. та завантаженістю судді Владимиренко С.В. для розгляду справи №5023/3573/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2013р. відкладено розгляд касаційної скарги.

21.02.2013р. до Вищого господарського суду України надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. (складена 14.11.2012р.) у справі №5023/3573/12.

В призначене судове засідання касаційної інстанції позивач та відповідачі уповноважених представників не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до винесення постанови Вищим господарським судом України, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів касаційної інстанції дійшла до висновку, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню.

У зв'язку із закінченням розгляду справи судом касаційної інстанції, відповідно до ч. 3 ст. 1211 ГПК України, виконання постанови апеляційної інстанції підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 1115, 1116, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. (складена 14.11.2012р.) у справі №5023/3573/12.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. (складена 14.11.2012р.) у справі №5023/3573/12 - припинити.

Поновити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. (складена 14.11.2012р.) у справі №5023/3573/12, яким залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012р. (складене 08.10.2012р.) у справі №5023/3573/12.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков