Court ruling № 29608808, 25.02.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2013 р.№ 916/2013/401

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 822 / 2013

за позовом приватного підприємства „Фірма „Мейбах"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 809,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Фірма „Мейбах" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 11 809,34 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даного процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів приватним підприємством „Фірма „Мейбах" було надано суду примірник квитанції про прийняття плати за надсилання на ім'я ОСОБА_1 на адресу: м. Ізмаїл рекомендованого листа. Опису вкладення до вказаного поштового відправлення позивачем суду надано не було.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що приватним підприємством „Фірма „Мейбах" не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що приватним підприємством „Фірма „Мейбах" до позовної заяви (вх. № 822/2013 від 21.02.2013р.) не було додано встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 53 від 18.02.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі приватному підприємству „Фірма „Мейбах" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 822/2013 від 21.01.2013р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ приватному підприємству „Фірма „Мейбах" /місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Пастера, 3; поштова адреса: 65000, м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4; код ЄДРПОУ 34321706, р/р 26004311955401 в АБ „Південний", МФО 328209/ суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 53 від 18.02.2013р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 28 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна