Справа № 639/1322/13-ц
Провадження 2/639/1087/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,
встановив:
Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч.2 ,ч.5 ст. 119 ЦПК України : позивачем не зазначені прізвище , ім'я по батькові відповідачів , яких разом з відповідачкою ОСОБА_2 необхідно виселити з квартири , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та не доданий документ про повну сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229 грн. 40 коп. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441грн.) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у Харківській області, МФО 851011, а позивачем сплачено лише 613,10 грн.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаврилюк С.М.
The court decision No. 29608403, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/1322/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: