Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 1528/2310/2012
Провадження по справі № 2/1528/634/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2013 року
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине заяву ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку в розмірі 992 гривні 52 копійки.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки з Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області від 13 грудня 2012 року № 39/600 відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 28 березня 2011 року вибула в м. Одеса.
А тому заява ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року була повернута заявнику на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
26 лютого 2013 року за вхідним №1033/13-Вх до суду надійшла заяваПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ригіналу платіжного доручення від 22 листопада 2012 року №169 заявником було сплачено судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Стаття ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року містить виключний перелік підстав для повернення судового збору за ухвалою суду, а саме :
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Вказана стаття має пункт «повернення заяви або скарги», тому це є підставою для повернення судового збору за ухвалою суду.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що судовий збір сплачений відаовідно до:
· платіжного доручення від 22 листопада 2012 року №169;
необхідно повернути позивачеві ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна».
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» , -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовльнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області код ЄДРПОУ 37907783, яке знаходиться за адресою: смт Тарутине, вулиця Котовського, 9 Тарутинського району Одеської області, повернути судовий збір, сплачений ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26002511, МФО 300335, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, за:
· платіжним дорученням від 22 листопада 2012 року №169.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н. М. Тончева
The court decision No. 29607015, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1528/2310/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: