Справа № 127/3207/13-ц
Провадження № 2-н/127/112/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши в порядку наказного провадження заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги електрозв'язку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, встановив наступне.
Громадянка ОСОБА_1 є споживачем телекомунікаційних послуг, які надаються їй як абоненту, відповідно до договору № а910168975/1 від 31 серпня 2009 року про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між сторонами. ПАТ «Укртелеком» свої зобов'язання виконує належним чином. Натомість, згідно розрахунку, наданого стягувачем, заборгованість споживача ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги по особовому рахунку НОМЕР_2 за період з 01 серпня 2011 року по 01 січня 2013 року становить 493,40 грн., а з урахуванням індексу інфляції та 3% річних збільшується на 3,04 грн. та 9,14 грн. відповідно. Боржник в добровільному порядку заборгованість за надані послуги не сплачує.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. ст. 33, 68 Закону України «Про телекомунікації» споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний, зокрема дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295, а також виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; порядок оплати і форма розрахунку за телекомунікаційні послуги визначаються договором. Аналогічні вимоги до споживачів телекомунікаційних послуг та договірний характер надання таких послуг містять положення пунктів 36, 68 вищезгаданих Правил.
Відповідно до п.п. 4.11., 4.15 договору № а910168975/1 про надання телекомунікаційних послуг від 31.08.2008 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим та до 20 чила поточного місяця у разі застосування попередьної оплати.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги електроз'язку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 505, 58 грн., а відповідно до ст. 88 ЦПК України і понесені стягувачем документально підтверджені судові витрати в сумі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625,629 ЦК України, ст. ст.33,68 Закону України «Про телекомунікації», пунктів 36, 68 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року №295, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ЄДРПОУ 01182204, р/р №260077394 в ВОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 351005) борг за надані послуги електрозв'язку в сумі 493,40 грн., інфляційні втрати в сумі 3,04 грн., 3% річних в сумі 9,14 грн., всього 505, 58 грн. (п'ятсот п'ять гривень 58 копійок) та судовий збір в сумі 114,70 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:
The court decision No. 29606808, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/3207/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: