Court ruling № 29604684, 14.02.2013, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №275/101/13-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2013 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., з участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Дубчак Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокуророром прокуратури Брусилівського району ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ 352111053951918, 352111053951916 і знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт".. Зобов'язати ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію з наданням виду, дати часу, тривалості з'єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу, та видати її працівникам Брусилівського РВ УМВС України в Житомирський області слідчому СВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, оперуповноваженому СКР лейтенанту міліції ОСОБА_3

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню №1201206013000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.12.2012 року близько 20-ї години в приміщенні кафе ПП «Жабенко», що розташоване в с.Привороття Брусилівського району Житомирської області, невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_4В мобільний телефон марки «Самсунг С-3312», з сім картками абонентські №№ 38050605-36-49, 38097725-43-64, ІМЕІ 352111053951918, 352111053951916.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

Вказаний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку, може використовуватися для спілкування з особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує телефон і може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази. Мобільний термінал є речовим доказом. Іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", на розгляд клопотання за судовим викликом не з'явився і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання, уточнив період часу з 30.12.2012 року по 15.01.2013 року, пояснив, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яку може надати тільки оператор мобільного зв'язку. Просив надати тимчасовий доступ крім нього також о/у СКР Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3.

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, які є носієм вказаної інформації, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт". Вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Речі та документи, які є носієм вказаної інформації, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказу інформації про з'єднання по мобільному терміналу ІМЕІ 352111053951918, 352111053951916, за період з 30.12.2012 року по 15.01.2013 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією, яка міститься на носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт".

Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 та о/у СКР Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", та містять інформацію про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ 352111053951918, 352111053951916, за період з 30.12.2012 року по 15.01.2013 року.

Зобов'язати керівника оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" надати тимчасовий доступ слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 та о/у СКР Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 до зазначених речей та документів із можливістю вилучення (отримання) вказаної інформації на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носіях з зазначенням виду, дати часу, тривалості з'єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 352111053951918, 352111053951916, за період з 30.12.2012 року по 15.01.2013 року.

Строк дії ухвали визначити до 13 березня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя М. В. Грищенко