печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2577/13-ц
У Х В А Л А
22 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Кондратенко Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Одночасно представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону відчуження на автомобіль марки "ГАЗ 3302", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та на автомобіль марки "Honda civic" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, а також на частину майна ТОВ "Фьюче Офіс" (ЄДРПОУ 37702692) у розмірі 50%.
В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ст. 153 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені, цим кодексом, заходи забезпечення позову.
Разом з тим, представником позивача не надано доказів належності даного майна відповідачу.
Крім того, виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем, забезпечеється заставою автомобіля "Ford tourneo connect" державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
Виходячи з наведеного, судом не встановлено підстав для забезпечення позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви пПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 29603844, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/2577/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: