№ 29603407, 18.02.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/606/13- п

Провадження № 3/270/141/2013

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ВКФ в виду ТОВ «Нортекс», проживає за адресою: м. Макіївка-47, кв/л «Гвардійський»АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором ВКФ в виду ТОВ «Нортекс», вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме вимог: 1) пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3, п.4.1. ст..4, пп.7.2.1, пп.7.2.3, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), в частині завищення за березень-квітень 2010 року податкового кредиту на загальну суму 1566277грн. та податкових зобовязань за березень-червень, серпень, жовтень, грудень 2010 року, січень-травень, липень, вересень, листопад 2011 року на суму 1571257грн.; 2) пп. 4.1.1 п.4.1. ст..4, п.5.1, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями) в частині завищення за 1-ий квартал 2010 року, півріччя 2010 року валових витрат на загальну суму 7831385грн. та валових доходів за 1-ий квартал 2010 року, півріччя 2010 року, 3 місяців 2010 року, рік 2010, 1-й квартал 2011 року, півріччя 2011 року, 9 місяців 2011 року, рік 2011, 1-й квартал 2012 року, 9 місяців 2012 року, рік 2012 на загальну суму 7856285грн., по взаємовідносинам з ТОВ «Донтрансторг» (код ЄДРПОУ 36061529), чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП , суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів які маються в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується даними у протоколі, актом про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ВКФ в виду ТОВ «Нортекс».

Оцінюючи вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом, і правосвідомістю, вважаю що в діях ОСОБА_2, має місце правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя М.О. Попшой