Court ruling № 29602979, 26.02.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1299/13-ц

26.02.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа.

До судового засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кримського Республіканського Підприємства «Житлове комунального підприємства «Побутфон», Міністерства з житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сімферопольської міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу сумісного рішення адміністрації та профкому, визнання ордеру недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним реєстрації права власності, виселення та поновлення на квартирному обліку, задоволені частково. Поновлено ОСОБА_1 на обліку в списку Республіканського Підприємства «Житлове комунального підприємства «Побутфон» від 19.10.2005 року по поліпшенню житлових умов. Покладено обов'язок по поновленню ОСОБА_1 на обліку в списку Кримського Республіканського Підприємства «Житлове комунального підприємства «Побутфон» від 19.10.2005 року по поліпшенню житлових умов на територіальну громаду м. Сімферополя. Рішення в цій частині залишено без змін рішенням Апеляційного суду АР Крим від 23.04.2012 р. та набрало законної сили(а.с.96а-100).

Відповідно до ст.369 ЦПК України можливо виправити помилку, яку допущено при його оформлені.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, у тому числі, повинно бути зазначено ідентифікаційні номери стягувача та боржника.

Судом встановлено, що зазначені відомості у виконавчому листі №2-927/11 не зазначено, тобто є необхідність виправити помилку, яку допущено при його оформленні.

Таким чином, необхідно зазначити ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1, номер за ЄДРПОУ Територіальної громади м. Сімферополя 04055630.

Керуючись 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, задовольнити.

Виправити помилку, яку допущено при оформленні виконавчого листа №2-927/11, що видано Центральним районним судом м. Сімферополя 18.09.2012 року, вказавши у ньому ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1, номер за ЄДРПОУ Територіальної громади м. Сімферополя 04055630.

Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: О. Ю. Благодатна