Справа №2-1626/13
(№760/2340/13-ц)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва,
у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.,
при секретарі Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305, що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил в сумі 842,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», код ЄДРПОУ 26187763, що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 29602012, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/2340/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: