Court ruling № 29601571, 26.02.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "26" лютого 2013 р. Справа № 2/5007/1215/12

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" (м.Київ)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів)

про стягнення 21293,10 грн.

Суддя Тимошенко О. М.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.12.12р. по справі №2/5007/1215/12 позов ТОВ "Декоративний камінь України" до ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Видано наказ.

22.02.13р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" про виправлення описки, в якій вказано, що в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.12р. та в наказі №2/5007/1215/12 від 26.12.12р. зазначено позивача в якості боржника а відповідача в якості стягувача , а саме стягнуто борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а тому просить вжити відповідні заходи по виправленню вказаних недоліків.

З матеріалів судової справи вбачається, що позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. При вирішенні спору судом було встановлено, що борг відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" становить 17422,00грн. Крім того, в рішенні зазначено, що судові витрати покладаються на відповідача.

Однак в тексті рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.12р. допущено описку, а саме, позивача зазначено в якості боржника а відповідача в якості стягувача та стягнуто борг з ТОВ"Декоративний камінь України" на користь ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ст.89 ГПК України описка підлягає виправленню.

Також позивач просить виправити аналогічну описку в наказі, який виданий на виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, для розгляду питання про виправлення описки в наказі необхідно призначити судове засідання.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.12 по справі №2/5007/1215/12 виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" (04205,м.Київ, вул.Тимошенка, 18; код 19260494) - 17422,00грн. боргу, 1532,86грн. витрат на оплату судових витрат."

2. Заяву про виправлення описки в наказі призначити до розгляду на "05" березня 2013 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду, кабінет №209.

3.Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2-позивачу (рек з повідомл)

3-відповідачу (рек з повідомл)