УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 819/343/13-a
27 лютого 2013 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю СП «Джерела» до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю СП «Джерела» звернулося до суду з адміністративним позовом до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 24 січня 2013 року № 0000022301/240, № 0000032301/240, № 0000042301/240.
Ухвалою судді від 14 лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк, достатній для усунення її недоліків, до 25 лютого 2013 року. Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів. Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтею 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в даній адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 березня 2013 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Зобов’язати позивача подати суду до 11 березня 2013 року належним чином засвідчені копії таких документів: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю СП «Джерела» або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, довідки про взяття на облік платником податків, свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість та усіх первинних докуметів бухгалтерського обліку щодо операцій, по яких виявлені податкові правопорушення, в судове засідання – оригінали документів, у тому числі, поданих разом з позовною заявою, для огляду, а також доплатити судовий збір у розмірі 8 грн. 91 коп. та подати суду належні докази сплати коштів.
Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 11 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкових повідомлень-рішень, з приводу яких подано позов.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Чепенюк О.В.
Копія вірна
Суддя Чепенюк О.В.
The court decision No. 29601475, Ternopil District Administrative Court was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 819/343/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: