№ 29599525, 19.02.2013, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/268/13- п

Провадження № 3/362/237/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Форест Делюкс»,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 298573, 20.11.2012 р. о 16 год 00 хв. ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Форест Делюкс», що розташоване за адресою: пров. Вишневий, 1, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 року в сумі 15747 грн. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказала, що не працювала програма клієнт-банк, що і призвело до несвоєчасної сплати податку на прибуток, тобто факт вчинення правопорушення вона не заперечувала.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовою особою товариства з обмеженою відповідальність «Форест Делюкс» платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин вчинення правопрушення, а саме: збої в програмі клієнт-банк, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш