ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
30.11.06 р. Справа № 22/411
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В., розглянувши позовну заяву прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька
до Закритого акціонерного товариства „Танаіс” м. Донецьк
про стягнення пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 28 268,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Калінінського району м. Донецька звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства „Танаіс” м. Донецьк про стягнення пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 28 268,87 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.
Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства „Танаіс” м. Донецьк про стягнення пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 28 268,87 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 22/411.
2. Призначити по адміністративній справі № 22/411 попереднє судове засідання на "13" грудня 2006 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 205.
3. Позивачу надати:
· оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), а також належну копію рішення про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обов’язкових платежів) та пені за порушення податкового та іншого законодавства від 20.04.01 р. № 29-22-1-24818053/307;
· письмові пояснення стосовно того, чи оскаржувалось зазначене рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку;
· оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
4. Відповідачу надати:
· письмові заперечення проти позову (за їх наявністю);
· оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.
7. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Волошинової Л.В. одноособово.
Суддя Волошинова Л.В.
Вик. Прядка І.М. тел 381-98-09
Надруковано 5 примірників: позивачеві – 1; відповідачеві – 1; прокуратурі – 2; до справи – 1.
The court decision No. 295991, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22/411. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: