№ 29597422, 07.12.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/9357/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі Заїці О.В. за участі:представника позивача представника відповідачаМалюзіна О.І. Дзекар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до підприємства Хмельницької облспоживспілки "Універмаг"Юність" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до підприємства Хмельницької облспоживспілки "Універмаг "Юність" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 3400 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі, оскільки рішення про застосування фінансових санкцій від 17.05.2011 року №221229 після судового оскарження відповідачем залишено без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення та просив суд відмовити в задоволенні позову.

В своїх запереченнях представник відповідача вказує на те, що в порушення вимог ст. 80, 81 Податкового кодексу України при перевірці кафетерію посадовими особами позивача не було пред'явлено службових посвідчень представнику відповідача, не зроблено підписи до початку перевірки в журналі реєстрації перевірок відповідача, який було їм надано для проведення запису про перевірку. В пред'явленому направленні на перевірку від 12.05.2011 р. №57 зазначено, що направлення дійсне при пред'явленні наказу та службових посвідчень. Крім того, зазначає, що на порушення вимог матеріального права, тобто, п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України представники позивача не врахували того, що фактична перевірка може проводитись на підставі рішення керівника органу податкової служби, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності хоча б однієї з обставин перелічених в Законі. Також, вказує на те, що посадові особи перевіряючого органу безпідставно зафіксували порушення ст.15-2 Закону Ураїни «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», оскільки його не було, не здійснили фото- та відеозйомку під час проведення перевірки і не зафіксували наявність таблички(голографічного знаку).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2011 року проведеною перевіркою працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області кафетерію, що розташований за адресою: вул. Примакова,21, м. Хмельницький, в якому здійснює підприємницьку діяльність підприємство Хмельницької облспоживспілки "Універмаг"Юність", встановлено, що в кафетерії відсутня наочна інформація про заборону куріння в місцях де куріння заборонено.

За наслідками перевірки складений акт №057/22/32/02/01777280 від 12.05.2011 року.

Відповідно до акту перевірки, за порушення відповідачем ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області на підставі рішення №221229 від 17.05.2011 року до підприємства Хмельницької облспоживспілки "Універмаг "Юність" застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі -Закону), у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".

Згідно абз. 10 частини другої ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 152 цього Закону, - 3400 гривень.

Рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області №221229 від 17.05.2011року отримане відповідачем, однак останній нараховану суму штрафу добровільно до бюджету не сплатив.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що рішення про застосування штрафних санкцій №221229 від 17.05.2011 р. оскаржене підприємством Хмельницької облспоживспілки "Універмаг"Юність" до суду, проте, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року по справі № 2270/7385/11 в задоволенні адміністративного позову підприємства Хмельницької облспоживспілки "Універмаг "Юність" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №221229 від 17.05.2011 року відмовлено. Вказана постанова суду набрала законної сили 15.11.2011 року на підставі ст.254 КАС України та згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року по справі №2270/7385/11.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, відповідають чинному законодавству України, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17 Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.ст.158-163, 186, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Підприємства Хмельницької облспоживспілки "Універмаг"Юність", ідентифікаційний код 01777280, на користь регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області заборгованість по нарахованих фінансовим санкціям у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09 грудня 2011 року

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук