248/1184/13-ц
2-н/248/304/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2013 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м.Іловайськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за квартплату (плату за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території).
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", відповідач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі за квартплату (плату за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території).
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.526, 541 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Торезу, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Шахтарська, ІПН № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Іловайська, ІПН № НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Шахтарська, інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків якого відсутня згідно довідки ДПС м.Харцизька за № 2547/18-213-7 від 26.02.2013р., паспорт: НОМЕР_5, виданий 28.05.2002р. Харцизьким МВ УВМС України в Донецькій області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Торезу, ІПН № НОМЕР_4, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м.Іловайська (86793, Донецька область, м.Іловайськ, вул.Ново-Деповська, б.10, р/р 26003301811541 у філії «Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 31754237) заборгованість по квартплаті (плату за обслуговування, ремонт будинку та прибудинкової території) за період з 01.03.2012р. по 01.01.2013р. в сумі 965,18 (дев'ятсот шістдесят п'ять гривень, 18 коп.)грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Торезу, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Шахтарська, ІПН № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Іловайська, ІПН № НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Шахтарська, інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків якого відсутня згідно довідки ДПС м.Харцизька за № 2547/18-213-7 від 26.02.2013р., паспорт: НОМЕР_5, виданий 28.05.2002р. Харцизьким МВ УВМС України в Донецькій області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Торезу, ІПН № НОМЕР_4, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м.Іловайська (86793, Донецька область, м.Іловайськ, вул.Ново-Деповська, б.10, р/р 26003301811541 у філії «Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 31754237) у рахунок повернення понесеного судового збору по 22,94грн з кожного.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „____"____2013р.
Судовий наказ виданий стягувачу „____"_____ 2013р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області: О.Б.Саєнко
The court decision No. 29596173, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 248/1184/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: