УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________
№201/1761/13 -п
Пр.№3/201/465/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бонкор, ЛТД», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 22/168, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Бонкор, ЛТД», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, 6, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, допустила несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на сплату земельного податку за вересень 2012 року терміном сплати до 30 жовтня 2012 року, фактично сплачено 31 жовтня 2012 року.
Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №356185 від 15 листопада 2012 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечує.
Винність правопорушниці підтверджується її власними поясненнями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №356185 від 15 листопада 2012 року, а також актом перевірки вказаного товариства №4230/154/20266912 від 15 листопада 2012 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою товариства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Однак, як випливає з протоколу серії АХ №356185 від 15 листопада 2012 року, ОСОБА_1 скоїла правопорушення 30 жовтня 2012 року, згідно акту перевірки ТОВ «Бонкор, ЛТД» №4230/154/20266912 від 15 листопада 2012 року. Оскільки зафіксовані порушення не містять в собі ознак тривалості, на момент розгляду справи 12 лютого 2012 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня його вчинення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 29596074, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/1761/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: