Court ruling № 29595366, 15.02.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 6/263/77/2013

Провадження № 263/1407/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Чубарової Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Кредитної спілки «Аккорд»- про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку на його пред'явлення, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року КС «Аккорд» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4681/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 1171грн. 11 коп., та поновлення строку на його пред'явлення, вказуючи, що 05.01.2012 року КС «Аккорд» звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя с заявою про видачу виконавчого листа. 23.07.2012 року у зв'язку з ненадходженням відповіді на дану заяву було повторне звернення до суду з аналогічною заявою, на яку 29.08.2012 року отримано відповідь про те, що виконавчий лист 15.02.2012 року був надісланий на адресу КС «Аккорд», але фактично виконавчий лист до КС «Аккорд» станом на 31.01.2013 року не надходив. Також 17.10.2012 року КС «Аккорд» звернулась з інформаційним запитом до Приморського районного суду м. Маріуполя, на що було отримано відповідь про направлення справи до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

У судове засідання сторони, не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але це не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.11.2012 року позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за договором кредиту в розмірі 1171грн. 11 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Згідно повідомлення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.08.2012 року виконавчий лист по цивільній справі № 2-4681/11за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту був спрямований на адресу КС «Аккорд» м. Київ, вул.. В.Ярмоли, 38,75а.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням обставин справи, того факту, що виконавчий лист до КС «Аккорд» станом на 31.01.2013 року не надходив суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та відповідно про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, підлягає задоволенню, оскільки заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 370 , 371ЦПК України, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд»- про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку на його пред'явлення - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа № 2-4681/11 по цивільній справі № 2-4681/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за договором кредиту в розмірі 1171грн. 11 коп..

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.11.2011 року по цивільній справі № 2-4681/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо