Court ruling № 29595138, 11.09.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/6638/12

Справа №121/6638/12

2/121/2101/12

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, поновлення строку на оспорювання правочину, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, поновлення строку на оспорювання правочину, визнання права власності на майно.

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати недійсною його заяву про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_6 від 22.01.2002 як таку, що вчинена ним під впливом обману з боку позивача та внаслідок збігу тяжких особистих обставин, визнати недійсними Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2002 та 11.06.2004, видані на ім'я ОСОБА_5, визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0330 га за адресою АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на акції ВАТ «Старокримський»в кількості 1860 шт., визнати право власності на 3-хповерхову літню кухню до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

До суду надійшли заяви позивача, у яких він просить суд вжити заходів щодо забезпечення доказів по справі шляхом витребування від Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»відомостей про придбання відповідачем квартир в період з 2004 року по теперішній час, а також призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання стосовно психологічного стану позивача в момент вчинення правочину з урахуванням існуючих життєвих обставин.

Позивач, представники позивача в попередньому судовому засіданні свої вимоги щодо забезпечення доказів підтримали. Представник відповідача проти задоволення заяв заперечував.

Заслухавши позивача, представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відомості щодо придбання відповідачем нерухомого майна в період з 2004 року по теперішній час не стосуються предмету судового розгляду, тому в цій частині в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Водночас, враховуючи, що підставою визнання недійсною відмови відповідача від спадщини, заявлено вчинення її під впливом обману та збігу тяжких життєвих обставин, необхідним є встановлення психологічного стану позивача на момент вчинення правочину, для чого необхідними є спеціальні знання. Розглянувши питання, запропоновані позивачем, його представником, суд вважає за можливе поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- які індивідуально-психологічні особливості має гр. ОСОБА_1?

- яка особистісна значимість для гр. ОСОБА_1 обставин, за яких була ним подано заяву від 22.01.2002 про відмову від спадщини після смерті його матері ОСОБА_6?

- чи здатним був гр. ОСОБА_1, з урахуванням визначених обставин, повною мірою усвідомлено приймати рішення щодо відмови від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6, реалізовувати його своїми діями та повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 10, 11, 133-137, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 2/121/2101/12 судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості має гр. ОСОБА_1?

- яка особистісна значимість для гр. ОСОБА_1 обставин, за яких була ним подано заяву від 22.01.2002 про відмову від спадщини після смерті його матері ОСОБА_6?

- чи здатним був гр. ОСОБА_1, з урахуванням визначених обставин, повною мірою усвідомлено приймати рішення щодо відмови від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6, реалізовувати його своїми діями та повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Проведення експертизи доручити експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, буд. 55-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: