Court ruling № 29593563, 30.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5023/2903/12 (н.в.о. 5023/5956/11)

вх. № 2903/12 (н.в.о. 5956/11)

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді Жиляєв Є.М. Макаренко О.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків

про стягнення 399746,77грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про стягнення 399 746,77 грн., що складаються з суми основної заборгованості - 362923,86 грн., неустойки у розмірі 18 961,84 грн., 3% річних у розмірі 4076,94 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13784,13 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно договору фінансового лізингу №472-LD від 26.03.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

22.06.2012р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 та прийняти рішення про задоволення позову повністю, судові витрати, пов"язані з поданням цієї заяви, покласти на відповідача. В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011р. у справі №5023/5657/11, яке стало підставою для відмови у позові у справі №5023/5956/11, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012р. Крім того, позивачем було надано заяву про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву №66 (н.в.о. 5023/5956/11) призначено до розгляду судді Рильовій В.В.

Розпорядженням виконуючого обов"язки голови господарського суду Харківської області від 25.06.2012р. для розгляду даної заяви призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Суярко Т.Д. та суддя Жиляєв Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.20112 року провадження у справі № 5023/2903/12 (н.н.5023/5956/11) було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області спору у справі №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11).

З причини відпустки у зв"язку з вагітністю та пологами судді Рильової В.В. розгляд справи №5023/2903/12 (н.н.5023/5956/11) автоматизованою системою документообігу суду було розподілено на суддю Суярко Т.Д.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 30.01.13р. для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Жиляєв Є.М. та Макаренко О.В.

Представник ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, посилаючись на вирішення справи №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11) до розгляду якої зупинялося провадження у даній справі.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.13р. припинено провадження у справі №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11) на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "26" лютого 2013 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

Зобов’язати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- правове та документальне обгрунтування заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами, з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

суддя Жиляєв Є.М.

суддя Макаренко О.В.