Decision № 29593174, 27.02.2013, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.02.2013
Case No.
356/271/13-ц
Document №
29593174
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/129/13 Справа № 356/271/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.,

при секретарі Баланчук Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.1989 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був розірваний 08.01.2013. Від цього шлюбу 15.05.2002 року у них народилася донька - ОСОБА_3 Відповідач добровільно не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Також було зазначено, що ОСОБА_2 є особою працездатною, офіційно працює в ПАТ «Оболонь» в м. Києві та має постійний заробіток. Інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Тому просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З документів, наданих суду вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.04.1989 р. був укладений шлюб (а.с. 7), який був розірваний 08.01.2013 р. (а.с. 8) Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, які є сторонами по справі. На момент розгляду справи відповідач працює в ПАТ «Оболонь» на посаді фахівця з методів розширення ринку збуту і його дохід за період серпень 2012 - січень 2013 р.р. складає 62 290 (шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто ) грн. 43 коп. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі статей 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2013 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31217206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар

Часті запитання

Який тип судового документу № 29593174 ?

Документ № 29593174 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29593174 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29593174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29593174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29593174, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 29593174, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 29593174 refers to case No. 356/271/13-ц

This decision relates to case No. 356/271/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29555643
Next document : 29630235