Справа № 466/902/13-ц
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
27 лютого 2013 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в :
07.02.2013 р. публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.08.2005 року №DNH4KP50730027 в розмірі 121 364,85 грн. та судових витрат.
Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із довідки адресного бюро ГУ МВС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Шевченківського району м. Львова.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Оскільки, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача не відноситься до території Шевченківського району м. Львова, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України,
у х в а л и в :
матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя П. С. Невойт
The court decision No. 29593087, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/902/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: