Court ruling № 29592549, 27.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.13р. Справа № 904/802/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілая плюс", (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 11 700,44 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Твердохліб О.М. - представник (дов. № 2602 від 26.02.13р.)

від відповідача: Шелудько І.І. - представник (дов. № 732 від 11.01.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілая плюс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9" (далі-відповідач) про стягнення 11 700,44 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 9 825,65 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції, 1 570,66 грн. - пеня, 304,13 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 150512/7 від 15.05.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Відповідач надав до суду відзив на позов № 150 від 25.02.13р., в якому вимоги позивача визнає у повному обсязі, на підставі чого, ПАТ "Дніпропетровський хлібзавод № 9" згідно платіжних доручень № 779 від 31.01.13р., № 820 від 01.02.13р., № 864 від 04.02.13р. перерахувало на розрахунковий рахунок позивача повністю суму основного боргу у загальному розмірі 9 775,00 грн. В підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем за посталений товар станом на 18.02.13р. сторонами був підписаний акт звірки розрахунків. Також, згідно платіжного доручення № 1290 від 25.02.13р. позивачу було перераховано грошові кошти на погашення штрафних санкцій у сумі 1 925,44 грн., у зв'язку з чим, відповідач просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні від позивача подана заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що після відкриття провадження у справі, відповідач визнав вимоги позивача в повному обсязі, сплати основний борг та відшкодував штрафні санкції, на підставі чого, позивач просить суд припинити провадження у справі № 904/802/13-г. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 78, 80 ГПК України, відомі та зрозумілі позивачу.

Також, позивач просить суд повернути ухвалою сплачений судовий збір платіжним дорученням за № 362 від 22.01.13р. у сумі 1 720,50 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем сума заборгованості повністю відшкодована, у зв'язку із чим відсутній предмет спору, суд вважає, провадження у справі підлягає припиненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першої статті 80 (припинення провадження у справі) (п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011).

На підставі викладеного, судовий збір в розмірі 1 720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 362 від 22.01.2013 року підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілая плюс" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Дорожна, буд. 11; р/р 26001020237001 в ПАО "Південкомбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305266, код ЄДРПОУ 37734022) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 362 від 22.01.2013р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.Ю. Дубінін