Дело 3-5592\07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.08. 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, не женатого, имеющего одного иждивенца, прописанного и проживающего: АДРЕСА_1 ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 85 ч. 4 КУоАП постановлениями суда от: 06.02.2007г. - штраф 425 грн. с конфискацией; 12.02.2007г. штраф - 340 грн. с конфискацией; 27.03.2007г. штраф - 340 грн. с конфискацией; 13.04.2007г. штраф - 340 грн. с конфискацией; 05.06.2007г. штраф 425 грн. с конфискацией; 03.08.2007 г. штраф - 340 грн. без конфискации,
по ст. 85 ч. 4 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
09.08.2007 г. ОСОБА_1 в р. АДРЕСА_1 производил лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью-паук и незаконно выловил 67 экз. карася, общим весом 4 кг., чем причинил ущерб рыбным запасам Украины в сумме 341 грн. 70 коп., своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1 подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч. 4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с применением запрещенных орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
В порядке ст. 40 КУоАП одновременно может быть решен вопрос возмещения причиненного вреда, о котором просит уполномоченный орган в лице начальника Каркинитского территориального отдела в размере 341 грн. 70 коп.
Размер причиненного ущерба подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр карася оценен в 5 грн. 10 коп. и расчетом ущерба (67 экз. карася х 5,10 грн.), что в общей сложности составляет 341-70 грн.
Учитывая отягчающие ответственность обстоятельства - повторное в течении года совершение аналогичного правонарушения, считаю необходимым взыскание определить в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Изъятая рыба карась в количестве 67 шт., общим весом 4 кг, переданную на хранение в приёмные пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан» подлежит конфискации.
Запрещенное орудие лова - сеть-паук, необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч. 4,283,284 п. 1 КУоАП
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 680 грн. на р/с НОМЕР_1 ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопск.
Взыскать с ОСОБА_1 сумму в размере 341-70 грн. в доход государства на р/с НОМЕР_1, ОКПО 34740735, МФО 824026 управление Госказначейства в АРК г.Симферополь, код платежа 21080600.
Рыбу карась в количестве 67 шт., общим весом 4 кг, переданную на хранение в рыбколхоз им. «Крымских партизан» пос.Раздольное, конфисковать в доход государства через реализацию в торговой сети.
Запрещенное орудие лова - сеть-паук, уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 2959088, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-5592/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: