№ 29590744, 27.02.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о предварительном рассмотрении дела

27 февраля 2013 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Богдана В.В.

с участием прокурора Никульниковой В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 09 августа 2012 года, которым -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец г. Умань Черкаской области, украинец, гражданин Украины,ранее судимый:

- 01.08.2008 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1

ст. 309, ст. 75, ст. 76 УК Украины к лишению свободы сроком

на 1 год, с испытанием сроком на 1 год;

- 25.11.2008 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года;

- 25.01.2011 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по

ст. 395 УК Украины к аресту сроком на 3 месяца. Освобожден

25.04.2011 года по отбытию срока наказания,

был осужден по:

- ч. 2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- ч. 1 ст. 317 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Вопрос с вещественными доказательствами и судебными издержками судом разрешен.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, была подана апелляция, в которой без мотивировки было предложено отменить приговор от 9 августа 2012 года, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. (т2 л.д.54-55)

В дополнении к апелляции (т.2 л.д.80) прокурор принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции указывая на существенные нарушения уголовно-процессуального закона просит уже изменить приговор, исключив из мотивировочной части ссылку суда как на доказательства виновности осужденного:

рапорт о/у Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Часова А.Н. от 11.01.2012 года об установлении факта совершения преступления; рапорт о/у Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Мудрык И.А. от 11.01.2012 года об установлении факта совершения преступления; акт осмотра лица, привлеченного для проведения оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_4 от 11.01.2012 года; акт осмотра лица, привлеченного для проведения оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_4 от 09.01.2012 года, которые в силу ст. 65 УПК Украины не являются доказательствами.

Суд, выслушав прокурора, полагает, что апелляционные жалобы прокурора не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку содержат взаимоисключающие просьбы.

Кроме того, в дополнении к апелляции прокурор просит изменить приговор, вместе с тем ссылается на существенные нарушения уголовно - процессального закона, что в соответствии со ст. 367 УПК Украины влечет отмену приговора.

С учетом изложенного, следует в соответствии со ст. 350, 351 УПК Украины привести в соответствие апелляционные требования и ознакомить осужденного с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 мая 2012 года, которое поступило в апелляционный суд 27 февраля 2013 года.

Руководствуясь ст.ст.350, 357 УПК Украины, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_1 возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст 350, 352 УПК Украины.

Председательствующий:

_____

Дело № 11/491/581/12 Председательствующий судья 1-й инстанции Кулигина Т.Д.

Категория ч. 2 ст. 307 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.