Court ruling № 29588343, 27.02.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
27.02.2013
Case No.
118/364/13-ц
Document №
29588343
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.02.2013

Справа №118/364/13-цроку

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2013 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, укладеного у вигляді боргової розписки, від 24.03.2010р. в розмірі 3500 доларів СЩА або в рублях за курсом обміну, встановленому на день винесення рішення суду та відсотки за використання грошовими коштами в розмірі, розрахованими виходячи з діючого законодавства. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.03.2010р. ОСОБА_2 позичив у позивача грошові кошти в сумі 3500 доларів США, які зобов'язався повернути у строк до 24.03.2011 року, про що видав їй розписку. Позивач вказує, що станом на час звернення до суду ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню коштів не виконав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору за подачу позовної заяви, не зазначила у позові ім'я відповідача, місце його проживання та номер засобів зв'язку, не вказала ціну позову в гривнях, не конкретизувала позовні вимоги.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України на зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позивач не додала до позову оригінал боргового документу (розписки), копію документу, який підтверджує особу позивача.

Крім того, в порушення ст. 120 ЦПК України позивач не додала до позову копії документів, які додані до позовної заяви, для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви: зазначити ціну позову, у позовній заяві вказати ім'я відповідача, місце його проживання; конкретизувати позовні вимоги; оплатити судовий збір, в розмірі 1% ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, перерахувавши її на р/р 31210206700031, ЄДРПОУ 37966220, МФО 824026, код 22030001, одержувач- Управління державної казначейської служби України в м. Судаку АР Крим, з призначенням платежу - судовий збір; додати копії документів доданих до позову, до 15 березня 2013 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатиметься не поданою й повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 29588343 ?

Документ № 29588343 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29588343 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29588343 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29588343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29588343, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 29588343, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 29588343 refers to case No. 118/364/13-ц

This decision relates to case No. 118/364/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29588333
Next document : 29588367