Справа №1-145/07
ВИРОК
іменем України
29 серпня 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Цюмрака М. Д. при секретарі Ткачук О.П., з участю прокурора Сірачинського P.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроджнця с. Квітневе Жидачівського р-ну Львівської обл., мешканця с. Репехів Жидачів-ського району Львівської області, українця, гр-на України, з неповно-середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судженого, -
За СТ. 310Ч.2КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 в квітні-травні 2007 року, на своїй присадибній земельній ділянці в с. Репехів Жидачівського р-ну Львівської обл. незаконно посіяв та виростив 540 рослин маку снотворного, який містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн), тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вирощування яких заборонено і які 18.07.2007 року були виявлені в підсудного та вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав і суду пояснив, що він проживає в с. Репехів Жидачівського району Львівської області, де має присадибну земельну ділянку, на якій весною 2007 року висіяв мак. Коли мак зійшов, то підсудний сам його обробляв, оскільки він пенсіонер і постійно знаходиться вдома, а його дружина ще працює у м. Львові, а 18.07.2007 року в його господарство прийшли працівники міліції, які виявили мак і вилучили. У вчиненому підсудний розкаявся.
Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.
В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд із згоди учасників процесу обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.
З врахуванням зібраних доказів дії підсудного ОСОБА_1.суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п"ятисот і більше рослин.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки скоєного і особу винного, який щиро розкаявся, позитивно характеризується, досяг пенсійного віку, що є обставинами, котрі пом"якшують відповідальність винного, тому вважає, що виправлення підсудного буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі звільнивши, його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
Оскільки на проведення хімічної експертизи було витрачено 47 грн.07 коп., тому цю суму слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 47 грн. 07 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк ГУ ДКУ у Львівській області: р/р № 35221003000808, МФО 825014 за проведення хімічної експертизи.
Речові докази - 525 рослин снотворного маку та 15 рослин маку, отриманих після проведення судово-хімічної експертизи і зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ -знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
The court decision No. 2958778, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-145/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: