Справа № 658/331/13- ц
(провадження №2/658/335/2013)
Категорія справи 47
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Валігурської Л.В.
при секретарі: Полтавській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1/4 частки від доходу відповідача, щомісячно, від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 11.11.2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні.
Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто.
В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно 11.11.2006 року зареєстрували шлюб, який було розірвано на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2012 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачем, що не заперечувалось сторонами і підтверджується довідкою Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області від 24.01.2013 року № 115.
Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав.
Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1/4 частки від доходу відповідача, щомісячно, від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 88, 208, 209, 212- 215, 294, 367 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вільна Україна Каховського району Херсонської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1/4 частки від доходу відповідача, щомісячно, від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:
- судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р № 31219206700199, код одержувача ЄДРПОУ 38008980, банк ГУ ДКУ в Херсонській обл., МФО 852010.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С у д д я: Л.В. Валігурська
Суддя Л. В. Валігурська
The court decision No. 29587660, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/331/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: