Справа № 117/244/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2013 року смт. Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1989 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до відомостей, які наведені у довідці, яка видана Совєтський сектор ГУ ДМС України в АР Крим від 25 лютого 2013 року відповідачка - ОСОБА_2 за даними Совєтського сектору ГУ ДМС України в АР Крим не значиться.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України зазначена справа не підсудна Совєтському районному суду АР Крим.
Згідно зі ст.ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. ч. 2 п. 2, 109 ч. 1, 110-114, ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4, 209, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом із всіма додатками до неї, у зв'язку із порушенням правил підсудності.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 16 грудня 1998 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим) внесений судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок із Державного бюджету Совєтського району АР Крим сплачений 19 лютого 2013 року відповідно до квитанції № 9 від 19 лютого 2013 року на розрахунковий рахунок № 31211206700290 до УДК у Совєтському районі АР Крим, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37590738, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22030001: судовий збір, пункт 1.3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.М.Дмитрієв
The court decision No. 29587010, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 117/244/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: