Decision № 29584199, 26.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.02.2013
Case No.
904/956/13-г
Document №
29584199
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.13р. Справа № 904/956/13-гЗа позовом Міського комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 934грн. 24 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Синьогіна Я.В. довіреність №8 від 04.01.2013р.

Від відповідача : Лазарева О.М. , довіреність від 25.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулося з позовом, в якому з урахуванням заява про уточнення позовних вимог від 26.02.2013р.(вх№12491/13) просить стягнути з Комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 11 758,06грн., пеню у сумі 200,65грн., 3% річних в розмірі 411,95грн. і судові витрати.

Відповідач у відзиві позов в частині основної суми боргу - 11 758,06грн. визнав повністю, просять відмовити у стягненні пені та 3% річних у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Відповідач надав довідку з ЄДРПОУ відповідно якої Комунальне виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району, код ЄДРПОУ 05451368 змінило назву на Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради код ЄДРПОУ 05451368.

У судовому засіданні 26.02.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року між Міським комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (енергопостачальна організація) та Комунальним виробничо-житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Самарського району (споживач) був укладений договір №350/02-09 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Сторони визначили наступний порядок розрахунків: Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт ( в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4. Споживач зобов'язаний не пізніше розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 6.2. - 6.4. договору).

Згідно додатку 1 до договору постачання теплової енергії здійснювалось на об'єкт, який знаходиться за адресою вул. Н. Данченко, 38.

За період з січня 2010р. по січень 2013р. (включно) позивач здійснював постачання теплової енергію відповідачу за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Н. Данченко, 38, на суму 16515,81грн., що підтверджується актами прийому - передачі виконаних робіт (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач частково здійснив оплату у сумі 4757,75грн. таким чином борг становить -11758,06грн.

Відповідач суму основного боргу визнав але доказів оплати не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції, розмір яких визначається Законом або договором.

За порушення умов оплати позивач нарахував відповідачу штрафні санкції - пеню, за умовами договору пункт 7.2.4. в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки, за розрахунком позивача пеня підлягає стягненню у сумі - 200,65грн. за період з 15.02.2010р. по 24.01.2013р., за розрахунком суду пеня вірно нарахована і підлягає стягненню у сумі 200,65грн.

Відповідно ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних підлягають стягненню у сумі -411,95грн. за період з 15.02.2010р. по 24.01.2013р .

Розглянувши клопотання відповідача про відмову у стягненні штрафних санкцій, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки пеня передбачена умовами договору, відповідач їх порушив в зв'язку з чим позивач обґрунтовано нарахував пеню, стягнення 3% річних передбачено частиною 2 статті 625 ЦК України і суд не вбачає підстав для відмови в стягненні пені та річних.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають повному задоволенню у сумі 11 758,06грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 200,65грн. пені та 3% річних в сумі 411,95грн..

Змінити назву Комунальне виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району (код ЄДРПОУ 05451368) на Комунальне підприємство « Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради( код ЄДРПОУ 05451368).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства « Житлового господарства Самарського району» Дніпропетровської міської ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. А. Барто, 19, код ЄДРПОУ 05451368) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6 б, код ЄДРПОУ 36639101) - 11 758 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 06 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 200 (двісті) грн. 65коп.. пені., 411 (чотириста одинадцять) грн. 95коп. - 3% річних та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

27.02.2013р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29584199 ?

Документ № 29584199 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29584199 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29584199 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29584199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29584199, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 29584199, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 29584199 refers to case No. 904/956/13-г

This decision relates to case No. 904/956/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29584198
Next document : 29584244