Decision № 2957713, 16.01.2009, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-5038/2008

№ 2-1389/2009 Категорія № 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Рогів Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах Державного казначейства України до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Сімферополя звернувся до суду з позовом в інтересах Державного казначейства України до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, мотивуючи тим, що постановою Київського районного суду м. Сімферополя, від 11.02.2008 року ОСОБА_1 . визнаний винним в здісненні адміністративного правопорушення п. а ч. 2 ст. 1 ЗУ „Про боротьбу з корупцією”, та притягнутий до адміністративного стягнення у розмірі 425 грн. ОСОБА_1 отримав незаконно 372 грн.

У судове засідання сторони не з’явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю стороін на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 11.02.2008 року за наказом ОСОБА_1 в серпні 2007 року підлеглі йому по службі матроси ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . на протязі 2 днів (з 10.30 годин до 17.00 годен щоденно), виконували ремонтно-будівельні роботи в квартири яка належить ОСОБА_1 ., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки – розрахунку Севастопольської Квартирно – експлуатаційної части морської ( рег. № 9/5-3328 від 10.10.2007 року) вартість послуг, наданих ОСОБА_1 . склала 372 грн..

ОСОБА_1 . притягнений до адміністративної відповідальності за п. „а”, ч. 2 ст. 1 ЗУ „Про боротьбу з корупцією” і на нього накладений штраф в розмірі 425 грн..

|

Постанова у судовому порядку не оскаржувалася.

Відповідач у справі не надав до суду заперечень.

Таким чином ОСОБА_1 . в результаті корупційних дій незаконно отримав 732 грн., які підлягають стягненню відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ „Про боротьбу з корупцією”

Стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., та на користь ТУ ДСА України підлягає стягненню витрати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн..

На підставі наведеного і керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ЗУ „Про боротьбу з корупцією”, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 372 грн. на р\р 35211002000480, ЕГРПОУ 23896447, МФО 824026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

Копія вірна, рішення не набуло чинноті,

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А. М. Лугвіщик