Дата документу Справа №
22-ц/778/1666/13
У Х В А Л А
26 лютого 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2012 року у справі за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, про розірвання договору оренди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2012 року у справі за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, про розірвання договору оренди.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 22 березня 2013 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 29576413, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 819/4952/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: