Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1020/2013 Справа № 641/1687/13-ц
У Х В А Л А
26 лютого 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNН4KS11451068 від 18.12.2005 року.
Позовна заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова
Подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України -відсутні.
Керуючись ст.ст.11,122, ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу в попереднє судове засідання на 05.03.2013 року, 14 годину 25 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з додатками направити особам, які беруть участь у справі.
Надати відповідачеві строк до 05.03.2013 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. А. Фанда
The court decision No. 29575813, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/1687/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: