Court ruling № 29573821, 26.02.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
26.02.2013
Case No.
434/205/13- ц
Document №
29573821
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 434/205/13-ц

Провадження № 6/434/32/13

У Х В А Л А

21 січня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді: Орлова І.В,

при секретарі: Серьогіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву Прокурора Артемівського району м. Луганська про внесення виправлень до виконавчого документа -судового наказу Артемівського районного суду м. Луганська від 07.05.2012 р. про стягнення з ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 на користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати, суд,-

встановив:

07.05.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська було видано судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 4652,74 грн. з боржника - ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6.

Прокурор Артемівського району м. Луганська звернувся до суду з даною заявою, в якій просив внести виправлення до вищезазначеного судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документа -судового наказу від 07.05.2012 р.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу № 1203/3901/2012-2н/1203/841/2012 від 07.05.2012 р. задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі Артемівським районним судом м. Луганська судового наказу № 1203/3901/2012-2н/1203/841/2012 від 07.05.2012 р. про стягнення заборгованості по заробітній платі з ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 на користь ОСОБА_1, зазначивши вірно перші два абзаца в резолютивній частині судового наказу після слова «НАКАЗАВ:»:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції будівельних шляхів «Донбасшляхбуд», юридична адреса якого: індекс 83050, м. Донецьк, Донецької області, Ворошиловський район, вул. Університетська, буд. 36, р/р 26006011980410 в АКБ «Укрсіббанк», МФО 351005; р/р 26006167882 Пушкінське відділення «Райффайзен Банк Аваль»ДОД ПАТ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03450063, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 4652 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 74 копійки.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції будівельних шляхів «Донбасшляхбуд», юридична адреса якого: індекс 83050, м. Донецьк, Донецької області, Ворошиловський район, вул. Університетська, буд. 36, р/р 26006011980410 в АКБ «Укрсіббанк», МФО 351005; р/р 26006167882 Пушкінське відділення «Райффайзен Банк Аваль»ДОД ПАТ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03450063, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на користь держави.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Орлов І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29573821 ?

Документ № 29573821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29573821 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29573821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29573821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29573821, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 29573821, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 29573821 refers to case No. 434/205/13- ц

This decision relates to case No. 434/205/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29573812
Next document : 29573824