Справа 104/2068/12
УХВАЛА
/про відновлення провадження у справі/
11 лютого 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Гребеннікова Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації, про поділ домоволодіння,
ВСТАНОВИВ:
позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації, про поділ домоволодіння.
Ухвалою суду від 03 вересня 2012 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На даний час від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду, надійшов висновок № 2118/2119 судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, вважаю за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації, про поділ домоволодіння.
Призначити судове засідання на 21 лютого 2013 року о 09-00 годині, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29573305, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 104/2068/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: