Court ruling № 29570645, 21.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13р. Справа № Б15/1-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор Левченко В.В.

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт. Кринички

до боржника Комунального підприємства "Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт. Кринички, Криничанського району (код ЄДРПОУ 03341291)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.01.2007р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Згідно зі ст. 31 Закону України арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, що діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву про свою згоду виконувати відповідні повноваження та повідомити господарський суд про те, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Таким чином, арбітражним керуючим може бути лише фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності. Арбітражного керуючого чинним законодавством не віднесено до категорії найманих працівників юридичної особи, на яких поширюється дія Кодексу законів України про працю, які мають право на оплату праці, передбачене Конституцією України.

Арбітражні керуючі, виходячи із змісту законодавства про банкрутство, мають право на оплату своїх послуг, тобто діють як суб'єкти цивільних, господарських правовідносин, а їх діяльність є підприємницькою.

Згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено Законом або не випливає із суті відносин (ст. 51 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судові витрат та їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Провадження у справі здійснюється за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51' Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка не передбачає створення комітету кредиторів.

Проте, з огляду на те що витрати з оплати послуг арбітражного керуючого за змістом ст. 44 ГПК України входять до складу судових витрат та при їх затвердженні застосовуються виключно норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити арбітражному керуючому оплату його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення обов'язків ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича, свідоцтво №100 від 01.02.2013р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення обов'язків ліквідатора Комунального підприємства "Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт. Кринички, Криничанського району (код ЄДРПОУ 03341291).

Суддя Д.М. Полєв