Court ruling № 29570641, 26.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 5023/3959/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанія "Байрас Консалтанте Лімітед" (BYRASS CONSULTANTS LIMITED), м. Нікосія до Малого колективного підприємства "Центр", м. Барвінкове про стягнення 1787,57 доларів США, що еквівалентно 14282,68 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Компанія "Byrass Consultants limited", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до малого колективного підприємства "ЦЕНТР" про стягнення заборгованості у розмірі 1651,50дол. США, що становить 13195,49грн., пені у розмірі 136,07дол. США, що становить 1087,19грн., з урахуванням курсу долару НБУ, який станом на 21.06.2012р. становить 7,99грн. за 1 долар США., судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, позивач просить суд покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається порушення відповідачем зобов'язань за Договором оренди №01/01 від 09.01.2011р., а саме щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.12.2012 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2012 року розгляд справи було відкладено на "28" січня 2013 р. на 10:00 год.

У зв`язку з хворобою судді Френдій Н.А. згідно приписів ч.3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою було призначено для розгляду справи № 5023/3959/12 суддю Буракову А.М., про що складено відповідний Витяг з автоматизованої системи документообігу суду від 28.01.2013 року.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду заяви по справі № 5023/3959/12 починається заново, а саме з 28.01.2013 року.

11.02.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення заяви позивача як такої, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Також просить суд надсилати усі процесуальні документи на адресу представника позивача - 02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та не виконання останнім вимог ухвали суду, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про розгляд справи без його участі в судових засіданнях - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Буракова А.М.