Court ruling № 29570601, 21.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.Справа № 922/113/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, дов. № 3278 від 27.04.2012р., ОСОБА_2, дов. № 3278 від 27.04.2012р.

1-го відповідача (за первісним позовом) - Казека Е.В., дов. № 08-11/41/2-13 від 03.01.2013р.

2-го відповідача - ОСОБА_4, адвокат, ОСОБА_5, дов. № 1816 від 12.05.2010р.

3-го відповідача (за первісним позовом) - Казека Е.В., дов. № 259 від 11.01.2013р.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_6, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. ФОП ОСОБА_7, м. Харків ,

3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/113/13 за позовом ФОП ОСОБА_6, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. ФОП ОСОБА_7, м. Харків , 3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 4812-В-С від 16.03.2012р.

19.02.2013р. через канцелярію суду за вх. № 6484 надійшла зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_7 до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3. ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.06.2004р. № 478.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням п.4 та п.6 ст. 63 ГПК України, а саме не надано належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, з наступних підстав.

Звертаючись з зустрічною позовною заявою до суду позивачем надано платіжну квитанцію № 90 від 18.02.2013р. про сплату судового збору на рахунок № 31210206700003, однак з 06.02.2012р. номер рахунку за подання позовної заяви до господарського суду Харківської області - 31215206783003.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору.

Окрім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додані позивачем до позовної заяви фіскальні чеки пошти від 18.02.2013р. не є належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п.4 та п.6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.4 та п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічний позов ФОП ОСОБА_7 та додані до нього матеріали на 11 аркушах.

Суддя Присяжнюк О.О.