УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.13р. Справа № Б38/211-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін розглянувши справу
за заявою публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до боржника дочірнього підприємства житлово-експлуатаційного управління відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 140-г (ЄДРПОУ 32653358)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства житлово-експлуатаційного управління відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 140-г (ЄДРПОУ 32653358) перебуває на стадії ліквідації.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.11р. припинені повноваження арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерійовича, ліцензія серія АВ №470295 від 23.03.2010 р. (49064 м. Дніпропетровськ, а/с 3740), як ліквідатора та призначено ліквідатором дочірнього підприємства житлово-експлуатаційного управління відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" арбітражного керуючого Своробу Романа Сергійовича (ліцензія серія АВ №470303 від 25.03.10р., 49034, м. Дніпропетровськ-34, а/с 2140, ідентифікаційний номер 3009902815), якого зобов'язано у строк до 22.02.12р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду від 14.08.2012 року строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 22.02.2013 року.
18.02.2013р. від ліквідатора надійшло клопотання разом з протоколом засідання комітету кредиторів № 6 від 18.02.2013р. про продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора дочірнього підприємства житлово-експлуатаційного управління відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" арбітражного керуючого Свороби Романа Сергійовича на шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.08.2013року, зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.
Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.2012р.), господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Свороби Романа Сергійовича (ліцензія серія АВ №470303 від 25.03.10р., 49034, м. Дніпропетровськ-34, а/с 2140, ідентифікаційний номер 3009902815) продовжити до 22.08.2013р.
Зобов'язати ліквідатора Своробу Романа Сергійовича (ліцензія серія АВ №470303 від 25.03.10р., 49034, м. Дніпропетровськ-34, а/с 2140, ідентифікаційний номер 3009902815) в строк до 22.08.2013р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 29570592, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. б38/211-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: