Court ruling № 29570554, 26.02.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-2842/12.

провадження № 2-ап/811/15/13

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіспром» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.07.2012 року №0000762210.

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіспром» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернуто позивачу, в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху від 23.08.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 р. скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 р. по адміністративній справі №1170/2а-2842/12 та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в даній справі.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 березня 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Позивачу в строк до 11.03.2013 року надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, пред'явленої до Кіровоградського окружного адміністративного суду 21.08.2012 року.

Відповідачу в строк до 11.03.2013 року надати належним чином завірені копії наступних документів:

- правові підстави проведення перевірки (копію наказу на проведення перевірки, копія направлення, тощо), матеріали перевірки ТОВ «Хімвіспром» (акт перевірки від 06.07.2012 року №122/22-10/23690792), обґрунтований розрахунок податкових зобов'язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження

10. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Н.В.Чубара